Цели наказания

В статье 43 УК РФ закреплены цели уголовного наказания, одной из которых является восстановление социальной справедливости.
Уголовное наказание— центральный институт уголовного права, выражающий направление и содержание уголовной политики государства. Ввиду этого наказание всегда оставалось в центре внимания учёных: как отмечал Н. Д. Сергеевский, уже к началу XX века существовало до 24 философских систем, обосновывающих право государства наказывать лиц, совершивших преступления и около 100 отдельных теорий наказания, выдвинутых специалистами-правоведами.
Справедливость – категория морально-правового и социально-политического характера, понятие о должном, связанное с неотъемлемыми правами и свободами человека. Она содержит требование соответствия между реальной значимостью людей и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием. Закон, в том числе и уголовный, фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Он как бы ограждает государство, общество и личность от произвола преступности. Нарушение закона – это отступление от принципа социальной справедливости.
Большинство учёных считают наказуемость одним из неотъемлемых признаков правонарушения. Углубившись в историю, мы увидим, что впервые цели наказания были прописаны в Артикулах воинских при Петре I. Это прописано в разработанном Петром I военно-процессуальном и военно-уголовном кодексе Артикуле воинском 1715 г.
В этот период изменяется доктрина помощи различным слоям населения, то есть возрастает роль государства в заботе об обществе. Помощь начинает рассматриваться как система задач, которые должно решать государство.
Цели наказания официально зафиксированы в российском уголовном законодательстве ещё с начала минувшего века в УК РСФСР 1922 г.
Несмотря на давний спор учёных-юристов о классификации целей уголовного наказания, предназначение его сводится к одному — искоренение преступности.
А.М. Яковлев понимает под справедливостью наказания неотвратимость ответственности. По его мнению, при определении наказания безусловный приоритет должен отдаваться тяжести содеянного, в основе наказания должно быть деяние, а не личность виновного. За совершение равных по тяжести преступлений должны назначаться одинаковые наказания.
Любое разумное действие человека обязательно должно преследовать определённую цель, в противном случае его можно назвать бессмысленным.
Особо важную роль принципа справедливости при назначении наказания подчеркивает В.П. Нажимов. Он указывает, что для утверждения принципа справедливости в уголовном праве необходимо конкретизировать правовое значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, путём их классификации. Из их числа должны быть выделены главные обстоятельства, наличие которых всегда должно влечь существенное смягчение или усиление наказания, и иные обстоятельства, влияние которых на назначение наказания должно быть меньшим.
Я придерживаюсь мнения Яковлева А.М. о том, что приоритет должен отдаваться тяжести содеянного, в основе наказания должно быть деяние, а не личность виновного.
Все цели наказания тесно между собою связаны, что не исключает изменений в тот или иной период в их соотношении и приоритета одной цели перед другой. Эти изменения могут быть связаны с состоянием преступности в целом, распространенностью и общественной опасностью отдельных видов преступлений, тенденциями в уголовной политике и законодательстве, изменениями в социальной и экономической жизни общества и т.п… Система наказаний обширнее и разнообразнее, чем в иных отраслях права.
Восстановление социальной справедливости означает, что возможно полное и адекватное восстановление нарушенных преступлением интересов личности, общества и государства, а также адаптацию осуждённого в обществе.
Цели во многом определяют пути, методы и средства их достижения. Данные положения целиком относятся и к целям уголовного наказания, которые оказывают сильное, зачастую определяющее влияние на всё уголовное право. Так, если основная задача наказания — объявить кару, возмездие за преступление, то соответственно самой популярной санкцией должна стать смертная казнь. Отомрут за ненадобностью такие институты, как условное осуждение, давность привлечения к уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности и наказания и т. д.
Цель восстановления социальной справедливости — это по существу модифицированная цель кары (от глагола «корить» — укорять, упрекать, порицать, позорить). Реализация данной цели предполагает не месть, возмездие или требование ужесточения санкций, а справедливое осуждение совершённого преступления, порицание виновного и применение при необходимости предусмотренных уголовным законом лишений и ограничений его прав и свобод за то, что это лицо совершило, и в меру того, что оно совершило, т.е. соразмерное воздаяние виновному за содеянное в целях удовлетворения чувства справедливости граждан, вызванного фактом совершения преступления (обеспечения торжества справедливости), а также исправления виновного и предупреждения новых преступлений. Данная цель не предполагает намеренное причинение страданий осуждённому или стремление к устрашению или ужесточению наказаний. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ и ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
Восстановление социальной справедливости (кара) является одной из целей уголовного наказания — не единственной и не главной, но непременной и весьма важной.
О.В. Филимонов выделял пять уровней достижения восстановления социальной справедливости как цели уголовного наказания:
1. Характеризует удовлетворенность общества степенью строгости уголовного наказания, применяемого за конкретное преступление.
2. Закрепляет в уголовно-правовых нормах соответствия между тяжестью совершённого преступления и строгостью уголовного наказания, назначение которого возможно за его совершение.
3. Сводиться к процессу индивидуализации уголовной ответственности в части назначения вида и размера (срока) конкретного наказания, т.е. к применению положений ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ и др.
4. Характеризует соблюдение прав и законных интересов соответственно потерпевшего в процессе назначения и исполнения уголовного наказания.
5. Характеризует соблюдение прав и законных интересов соответственно осуждённого в процессе назначения и исполнения уголовного наказания.
Это ближайшая цель, достигаемая уже самим фактом справедливого осуждения виновного за то, что он совершил, и в меру того, что он совершил. При этом она является так называемой промежуточной целью, реализация которой служит необходимой предпосылкой и определённой ступенью на пути осуществления иных — перспективных целей, стоящих перед наказанием. Во многих случаях эта цель оказывается единственной реально достигаемой в результате применения уголовного наказания. Другие — перспективные цели исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений — могут быть достигнуты лишь в будущем, а могут и не быть достигнуты вовсе, что нередко имеет место.